Karnataka HC: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ट्विटर द्वारा फरवरी 2021 और 2022 के बीच केंद्र सरकार द्वारा जारी किए गए दस ब्लॉकिंग आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज कर दिया। दरअसल केंद्र की ओर से ट्विटर को 39 यूआरएल हटाने का निर्देश दिया गया था।
न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित ने ट्विटर पर 50 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया और कहा कि उसने समय पर ब्लॉक करने की केंद्र सरकार की मांगों का पालन नहीं करने का कारण नहीं बताया। कोर्ट ने कहा कि ट्विटर कोई किसान या कानून से अपरिचित कोई सामान्य व्यक्ति नहीं है, बल्कि एक अरबपति कंपनी है। फैसले के ऑपरेटिव भागों का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति दीक्षित ने आज कहा कि वह केंद्र सरकार के रुख से आश्वस्त हैं कि उसके पास न केवल ट्वीट्स को ब्लॉक करने की शक्ति है, बल्कि वह खातों को भी ब्लॉक कर सकती है।
न्यायाधीश ने आगे कहा कि फैसले में लगभग आठ सवालों पर चर्चा की गई, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या उस उपयोगकर्ता को कारण बताया जाना चाहिए जिसके ट्वीट को ब्लॉक किया गया है और क्या ट्वीट को ब्लॉक करना अवधि-विशिष्ट होना चाहिए या क्या ट्वीट को अनिश्चित काल के लिए ब्लॉक किया जा सकता है।
लागत का भुगतान 45 दिनों के भीतर कर्नाटक राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण को किया जाना है। कोर्ट ने कहा कि भुगतान में देरी होने पर हर दिन के लिए 5,000 रुपये का भुगतान करना होगा। कोर्ट ने दोनों पक्षों की व्यापक दलीलें सुनने के बाद 21 अप्रैल को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
ट्विटर ने तर्क दिया कि केंद्र सरकार को सोशल मीडिया अकाउंट को ब्लॉक करने के लिए सामान्य आदेश जारी करने का अधिकार नहीं है और आदेशों में कारण शामिल होने चाहिए जिन्हें उपयोगकर्ताओं को सूचित किया जाना चाहिए। इसमें यह भी कहा गया है कि ब्लॉक करने का आदेश केवल उस स्थिति में जारी किया जा सकता है जहां सामग्री की प्रकृति सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के तहत निर्धारित आधारों के अनुरूप हो।
इसके अलावा, वे सूचना प्रौद्योगिकी (जनता द्वारा सूचना की पहुंच को अवरुद्ध करने की प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 (अवरुद्ध नियम) द्वारा निर्धारित प्रक्रियाओं और सुरक्षा उपायों का पालन करने में विफल रहते हैं।
इसके अतिरिक्त, यदि ऐसे आदेशों में कारण दर्ज नहीं किए गए थे, तो बाद के चरण में कारण बताने की संभावना होगी। ट्विटर ने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 226 (उच्च न्यायालयों का रिट क्षेत्राधिकार) का आह्वान संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन तक सीमित नहीं है और ट्विटर पर अदालत का दरवाजा खटखटाने पर कोई रोक नहीं है। दूसरी ओर, केंद्र सरकार ने तर्क दिया कि ट्विटर अपने खाताधारकों की ओर से नहीं बोल सकता और इसलिए, उसके पास याचिका दायर करने का कोई अधिकार नहीं है।
इसके अलावा, चूंकि ट्विटर एक विदेशी कंपनी है और सरकार के दस ब्लॉकिंग आदेश मनमाने नहीं थे, इसलिए कंपनी भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और 19 (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत मौलिक अधिकारों से पीछे नहीं हट सकती। उच्च न्यायालय के समक्ष दायर अपनी याचिका में, ट्विटर ने तर्क दिया कि खाता-स्तर पर ब्लॉकिंग एक असंगत उपाय है और संविधान के तहत उपयोगकर्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन करता है। कुल 1,474 खातों और 175 ट्वीट्स में से, ट्विटर ने केवल 39 यूआरएल को ब्लॉक करने को चुनौती दी।
याचिका में कहा गया है कि विचाराधीन आदेश स्पष्ट रूप से मनमाने हैं, और प्रक्रियात्मक और मूल रूप से आईटी अधिनियम की धारा 69ए के अनुरूप नहीं हैं। ट्विटर ने यह भी तर्क दिया कि सारे अकाउंट को ब्लॉक करने का निर्देश आईटी अधिनियम की धारा 69ए का उल्लंघन है। केंद्र सरकार ने अपने जवाब में कहा कि कुछ ट्विटर खातों को ब्लॉक करने के निर्देश राष्ट्रीय और सार्वजनिक हित में और लिंचिंग और भीड़ हिंसा की घटनाओं को रोकने के लिए जारी किए गए थे।
सरकार ने इस बात पर जोर दिया कि वह अपने नागरिकों को खुला, सुरक्षित, विश्वसनीय और जवाबदेह इंटरनेट प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है और सूचना को अवरुद्ध करने की उसकी शक्तियों का दायरा सीमित है।
यह भी पढ़ें:
