एक न्यायाधीश अपने असहमतिपूर्ण फैसलों से जाना जाता है और मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, जो मानवाधिकारों और उदार मूल्यों के चैंपियन हैं। उन्होंने अपने फैसलों से न्यायशास्त्र में नए आधार जोड़े हैं। उनके कार्यकाल में यह सब कैसे दिखेगा? प्रख्यात कानूनी विशेषज्ञ प्रोफेसर उपेंद्र बख्शी ने संजय रमन सिन्हा के साथ खास बातचीत में सबकुछ बताया है।
यहां पढ़िए APN के साथ उनकी खास बातचीत के प्रमुख अंश:
संजय रमन सिन्हा: भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के रूप में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की नियुक्ति पर आपके क्या विचार हैं?
प्रो उपेंद्र बख्शी: मुझे बहुत खुशी है कि जस्टिस चंद्रचूड़ को सीजेआई नियुक्त किया गया है। वह पूरी तरह से और समृद्ध रूप से इसके हकदार हैं। यह CJI को नामित करने की परंपरा है। नामांकन निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश से लेकर सरकार तक होता है और इस मामले में सरकार ने खुद ही मनोनीत मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की घोषणा करने की पहल की है। संविधान के रीति-रिवाजों और परंपराओं का पालन किया गया है।
एसआरएस : लंबे अंतराल के बाद सुप्रीम कोर्ट में संविधान पीठ का गठन किया गया है। यूएपीए, चुनावी बांड और सीएए जैसे राष्ट्रीय महत्व के मामले, जो लंबे समय से ठंडे बस्ते में थे, सुनवाई के लिए रखे गए हैं। CJI चंद्रचूड़ के कार्यकाल के दौरान अधिकांश को सुना और तय करना होगा। वह और उनकी टीम इन राजनीतिक मुद्दों को कैसे संभालेंगे?
पीबी: अयोध्या, किसान आंदोलन, शाहीन बाग जैसे कई महत्वपूर्ण मामलों का फैसला पहले किया गया था। सबकुछ चुनौती है। संवैधानिक उपचारों के मौलिक अधिकार का प्रयोग करने में किसी नागरिक पर कोई रोक नहीं है। कोई भी व्यक्ति किसी भी मुद्दे को लेकर अदालत में जा सकता है और कह सकता है कि यह संवैधानिक रूप से अमान्य है। अदालतों ने अनुच्छेद 136, अनुच्छेद 142, आदि के तहत अधिकार क्षेत्र का विस्तार किया है, और विशेष अनुमति याचिकाएं और कई उपचारात्मक साधन हैं। अदालतें अलग-अलग न्यायनिर्णायक पैटर्न अपना रही हैं। मुझे विश्वास है कि प्रधान न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ इन समस्याओं के प्रति संवेदनशील होंगे, और समय-निर्धारण की जो कठिनाइयां अदालतें अभी अनुभव कर रही हैं, उन्हें नियत समय में दूर किया जाएगा।
एसआरएस: जस्टिस चंद्रचूड़ मानवाधिकारों के हिमायती रहे हैं और उन्होंने अपने फैसले में असहमति के अधिकार का समर्थन किया था। अधिकांश असहमति के मामलों में, यह सरकार थी जो विरोधी पार्टी थी और गिरफ्तारी के लिए यूएपीए, एनएसए जैसे कानूनों का इस्तेमाल किया गया था। यदि न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ स्टैंड की निरंतरता बनाए रखते हैं, तो आप किस तरह की घटनाओं का अनुमान लगाते हैं? क्या आप केंद्र के साथ अधिक टकराव, अधिक अभियुक्तों के पक्ष में फैसले, अधिक उदार जमानत व्यवस्था और संभवत: कुछ कठोर कानूनों में बदलाव देखते हैं?
पीबी: मुझे लगता है कि संवैधानिक उपायों के मौलिक अधिकारों को जस्टिस चंद्रचूड़ के कार्यकाल में अधिक प्रतिध्वनि मिलेगी। यह पहले से ही सीजेआई एनवी रमना, दीपक मिश्रा के कार्यकाल के दौरान था। उन्होंने सरकार के दायित्वों पर सवाल उठाने के लिए नागरिक की शक्ति पर जोर दिया था, और इसके फैसले मनमानी थे या नहीं। सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 32 से बाध्य है। यह फैसला नहीं कर सकता। इसमें देरी और टल सकती है, लेकिन इसे मामला तय करना है। मुझे लगता है कि लगभग सभी न्यायाधीशों की तरह, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ एक जिम्मेदार और उत्तरदायी न्यायाधीश हैं। उन्हें मुख्य न्यायाधीश के रूप में इलाहाबाद उच्च न्यायालय का नेतृत्व करने का भी अनुभव है। तो यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि वह अब कम जिम्मेदार या कम उत्तरदायी होगा।
यह भी पढ़ें:
