Supreme Court: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को उत्तर प्रदेश सरकार के दिसंबर 2019 में सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ जारी सार्वजनिक संपत्तियों को हुए नुकसान की भरपाई के नोटिस पर सवाल उठाया है। अदालत ने पाया कि नोटिस ने उसके दो फैसलों का उल्लंघन किया है जिसमें एक अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट (एडीएम) को इस तरह की कार्रवाई को स्थगित करने से रोक दिया गया था। बता दें कि न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ और सूर्यकांत ने यूपी सरकार के वकील, अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद को नोटिस वापस लेने के लिए कहा है।
Supreme Court:आंदोलन के दौरान 400 पुलिसकर्मी हुए थे घायल
ऐसा नहीं करने पर अदालत उन्हें कानून का उल्लंघन करने के लिए रद्द कर देगी। वहीं गरिमा प्रसाद के अनुसार, राज्य में 833 दंगाइयों के खिलाफ बड़े पैमाने पर सीएए के विरोध प्रदर्शनों के बाद 106 प्राथमिकी दर्ज की गईं, जिससे उन लोगों के खिलाफ 274 वसूली नोटिस जारी किए गए। इन सभी लोगों पर भीड़ का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था। गरिमा प्रसाद ने कहा कि आंदोलन के दौरान 400 से अधिक पुलिसकर्मी घायल हो गए थे।
Supreme Court: 236 नोटिसों पर वसूली आदेश किए गए पारित
गौरतलब है कि 274 में से जारी किए गए 236 नोटिसों पर वसूली आदेश पारित किए गए, जबकि 38 मामले बंद कर दिए गए। इन सभी कार्रवाई को एक दावा न्यायाधिकरण के समक्ष आयोजित किया गया था, जिसकी अध्यक्षता एक एडीएम ने की थी। लेकिन अदालत ने प्रसाद को याद दिलाया कि नए कानून के लागू होने से पहले CAA के विरोध प्रदर्शनों से संबंधित कार्रवाई की गई थी, जो 2009 और 2018 में पारित दो एससी फैसलों के अनुरूप नहीं थी, दोनों ने कहा कि न्यायिक अधिकारियों को नियुक्त किया जाना चाहिए।
बता दें कि शीर्ष अदालत के आदेशों का पालन न करके, राज्य ने अभियुक्तों की संपत्तियों को कुर्क करने की कार्रवाई में एक शिकायतकर्ता, निर्णायक और अभियोजक की तरह काम किया था। कोर्ट ने सार्वजनिक संपत्तियों को हुए नुकसान की भरपाई के लिए जारी नोटिसों का अवलोकन किया है। जिसमें अदालत ने पाया कि इसके दो फैसलों का उल्लंघन किया गया है, जिसमें एक अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट को इस तरह की कार्रवाई को स्थगित करने से रोक दिया गया था।
संबंधित खबरें…